VICTOR JOECKS: Gardez vos portefeuilles: les bureaucrates de l’éducation cherchent une propriété, hausse de la taxe de vente – Las Vegas Review-Journal

Ceux de l’établissement d’enseignement du Nevada veulent augmenter considérablement vos impôts fonciers. Ensuite, ils veulent que vous payiez plus de taxe de vente.

Non merci.

La Commission du Nevada sur le financement des écoles a récemment publié un rapport appelant à une augmentation de 36,7% à 55% des dépenses par élève. D’ici 2031, le coût annuel corrigé de l’inflation de ces augmentations devrait se situer entre 2,17 milliards de dollars et 3,24 milliards de dollars.

Cette conclusion n’était pas une surprise. Les démocrates ont créé la commission il y a deux ans et l’ont empilée avec des membres de la bureaucratie de l’éducation, y compris des employés du district scolaire. Sa tâche était de déterminer «un niveau optimal» de financement des écoles publiques et comment le payer.

Les employés des districts scolaires pensent donc qu’il est «optimal» que le public consacre beaucoup plus à l’éducation publique. Allez comprendre.

Cette approche l’a en arrière. C’est comme être insatisfait de votre Ford Taurus et demander à Ford combien il en coûterait pour créer une voiture «optimale». Ça n’a aucun sens. Avant de dépenser plus, vous examineriez combien coûtent les voitures d’autres entreprises. Vous découvrirez peut-être qu’une autre entreprise a un meilleur produit à un prix inférieur.

Cela arrive tout le temps – quand il y a de la concurrence. Lorsque les entreprises doivent gagner leur activité, il y a de l’innovation et une pression à la baisse sur les prix.

Mais lorsqu’il y a une concurrence limitée, les produits ont tendance à stagner et les prix augmentent généralement. Cela ressemble beaucoup à ce que vous voyez dans les écoles publiques traditionnelles du Nevada. Le seul domaine d’accord largement répandu est que la performance globale est terrible. Au lieu d’explorer des moyens d’améliorer l’utilisation des ressources actuelles, cependant, l’établissement se plaint de plus d’argent.

Les initiés éducatifs du Nevada cherchent désespérément à augmenter vos impôts fonciers.

Le rapport qualifie l’augmentation des impôts fonciers de «la source de financement la plus prometteuse, la plus prévisible et la plus suffisante disponible». Il recommande également aux politiciens «d’envisager de supprimer progressivement ou d’éliminer les abattements (de taxe foncière)».

Traduit: Le plafond de 3% sur les augmentations annuelles de l’impôt foncier doit disparaître. Qu’à cela ne tienne, les factures de taxes foncières qui montent en flèche peuvent forcer les gens, en particulier ceux à revenu fixe, à quitter leur logement.

Mais attendez, il y a plus. La commission recommande également d’envisager une extension de la taxe de vente pour inclure les services. Cette idée a du mérite si elle a été faite sur une base neutre en termes de revenus, mais ce n’est pas l’objectif.

Il est peu probable que ces plans aboutissent au cours de cette session législative. Mais ce rapport a des implications massives pour 2023. Les deux dernières fois qu’un gouverneur du Nevada a été réélu, il a réussi à faire passer une hausse massive des impôts lors de la prochaine session. Kenny Guinn l’a fait en 2003. Brian Sandoval l’a fait en 2015. Les deux hausses d’impôts étaient censées réparer les écoles publiques du Nevada.

Si ces augmentations d’impôts avaient abouti, il n’y aurait pas besoin de cette commission.

Ne vous attendez pas à ce que cela empêche le gouverneur Steve Sisolak d’essayer la recette ratée une troisième fois s’il remporte la réélection l’année prochaine. Son bureau a refusé de dire qu’il n’était pas d’accord avec les recommandations de la commission.

Même s’il se prononce dans l’opposition, les actions sont plus éloquentes que les mots. Sisolak a signé le projet de loi créant cette commission et réorganisant la formule de financement de l’éducation du Nevada. Il a jeté les bases pour faire pression pour une augmentation massive des impôts – après qu’il ne soit plus responsable devant les électeurs. Peut-être que les législateurs républicains montreront plus de courage si la proposition de hausse des impôts vient d’un démocrate. Guinn et Sandoval se disaient républicains.

Mais le montant «optimal» d’argent frais à dépenser pour un système défectueux est de 0 $. Mieux vaut donner à tous les parents le contrôle d’une partie de l’argent déjà dépensé. Si le Nevada avait un système «optimal» de prestation de l’éducation – comme les comptes d’épargne-études universels – les dépenses actuelles seraient plus que suffisantes pour augmenter les résultats des élèves. Aucune hausse de taxe foncière requise.

La colonne de Victor Joecks apparaît dans la section Opinion chaque dimanche, mercredi et vendredi. Écoutez-le discuter de ses chroniques chaque lundi à 15 heures avec Kevin Wall sur AM 670 KMZQ Right Talk. Contactez-le au vjoecks @ reviewjournal.com ou 702-383-4698. Poursuivre @victorjoecks sur Twitter.