Sentier de vélo de montagne à Virgil Phillips Farm Park A Go

Revue nationale

Le Dr Seuss se fait aveugler par une minorité morale

Si, en 1987, les comités de rédaction des grands journaux apprenaient qu’un culte fanatique des grondements moraux en colère, représentant une petite tranche de la population, faisait campagne avec succès pour soustraire les livres aux yeux du public avec l’encouragement pas si subtil de la président et ses alliés politiques, ils auraient été indignés. En fait, les experts libéraux ont été scandalisés – par des développements beaucoup moins inquiétants que ceux-ci – et dans les années 90, ils ont été ravivés par les suggestions selon lesquelles même l’art le plus délibérément offensant ne devrait pas bénéficier d’une subvention publique, ni d’un espace limité parmi les expositions de musée. Alors, qu’est-ce qui a changé? La gauche était contre le bannissement des livres, l’interdiction des livres, le brûlage des livres. Maintenant, à peine une semaine se passe sans une nouvelle avancée à couper le souffle dans sa campagne pour enterrer tel ou tel livre afin que le public ne soit jamais infecté par ses idées. Il y a à peine six ans, lorsque Barack Obama louait publiquement le Dr Seuss le 2 mars, la Journée Read Across America – un jour spécifiquement choisi par la National Education Association pour honorer l’anniversaire de Theodor Geisel – vous m’auriez traité de paranoïaque si je l’avais dit vous que des livres tels que On Beyond Zebra! serait bientôt arraché des étagères à travers l’Amérique à la demande du Southern Poverty Law Center. Hier, c’est exactement ce qui s’est passé. La mémoire de (peut-être) l’auteur le plus aimé d’Amérique a été insultée en faisant retirer ce titre et cinq autres comme cadeau anti-anniversaire et la traditionnelle mention présidentielle du Dr Seuss lors d’une journée construite autour de son travail était absente. C’était comme si toutes les mentions de George Washington avaient été supprimées de la célébration officielle de la journée du président. (Cela n’arrivera jamais, cependant. Pas avant au moins 2022.) Les illustrations de Geisel se sont parfois transformées en stéréotypes raciaux maladroits, mais il est très difficile de les qualifier de «racistes». «Raciste» implique la haine raciale. Comme l’a dit la belle-fille de Geisel: «Il n’y avait pas d’os raciste dans le corps de cet homme. Le corps de son œuvre l’identifie comme un humaniste progressiste, sans aucun doute un homme de gauche, qui a ridiculisé diverses sortes de préjugés. Certaines de ses histoires, notamment The Sneetches, sont de brillantes allégories sur la stupidité et la méchanceté du racisme. Dan McLaughlin souligne dans son excellent essai que la plupart des six livres tirés par le Dr Seuss Enterprises semblent avoir été ciblés pour des détails insignifiants que seuls les hystériques les plus hypersensibles jugeraient «blessants et faux», comme la société Seuss les qualifie désormais, refusant de préciser exactement ce qu’il trouve offensant. La piscine de McElligot semble avoir été annulée simplement à cause d’un dessin inoffensif d’un Eskimo; Sur Beyond Zebra! pour sa représentation d’un noble arabe chevauchant un chameau, surnommé Nazzim de Bazzim. Les livres du Dr Seuss sont accusés à la fois de dépeindre trop de Blancs et d’inclure des non-blancs dans sa bonté sensibilité comique. Nos amis de gauche ridiculisent les conservateurs pour avoir défendu le travail du Dr Seuss; cette tendance n’est pas la censure, soulignent-ils. (Non, mais c’étaient des colocataires d’université avec la censure, et ils ont joué beaucoup de piratage ensemble.) C’est une décision d’une entreprise privée, disent-ils. Oui, mais c’est une entreprise privée dont les ficelles sont tirées par un régime culturel alarmant qui exerce un pouvoir immense malgré l’opposition de la plupart des gens. Vous, les racistes, vous n’aimez que le Dr Seuss maintenant qu’il s’est révélé raciste, raciste. Mais Geisel n’était manifestement pas un raciste, et les gens sensés ordinaires s’opposent à ce que d’énormes pans d’images et de discours soient rétroactivement classés comme racistes, tout comme nous trouvons ridicule qu’il devienne difficile d’avoir une discussion mûre sur quoi que ce soit, des mathématiques aux Muppets. sans que quelque hystérique empoisonne les puits du discours avec une prétention de racisme. Ce n’est pas une culture d’annulation, c’est une entreprise qui retire sa propriété légale de la circulation, et de toute façon, il y a une cinquantaine de livres Seuss qui restent imprimés. Bien que le mot «annuler», comme «flocon de neige», devienne si banal qu’il est au bord de l’inutilité, quel meilleur mot existe-t-il pour forcer les livres à être épuisés parce qu’ils auraient offensé quelqu’un, plutôt que par manque de ventes? ? C’est tout simplement une bonne hygiène culturelle, et les pentes glissantes sont un mythe, disent les critiques, car la montagne se transforme en boue et glisse dans l’océan. Le Los Angeles Times rapporte: «The Cat in the Hat, l’un des livres les plus populaires de Seuss, a également reçu des critiques, mais continuera à être publié pour le moment.» Pour le moment. Notez que les six livres Seuss retirés sont des titres inférieurs; les Brigades réveillées pour l’assainissement culturel ne sont pas encore venues pour les plus aimés. Mais ils sont juste en train de s’échauffer, n’est-ce pas? Personne qui acquiert un pouvoir immense ne dit jamais: «J’en ai assez de contrôle maintenant.» Babar l’éléphant, Curious George, Little House on the Prairie, et al. sont maintenant dans la ligne de mire. La gauche progressiste jouit d’un plus grand contrôle sur l’établissement d’enseignement que toute autre institution, et elle perçoit une opportunité de réviser le canon de la littérature des jeunes afin que chaque titre qu’elle contient fasse progresser les impératifs de propagande d’aujourd’hui. The Sneetches, par exemple, sonne avec l’idéalisme de l’ère des droits civiques en disant qu’il est idiot de prêter attention à la race quand nous sommes tous pareils sous la peau. Aujourd’hui, c’est maintenant une vision de droite de la race. La gauche se concentre aujourd’hui de manière obsessionnelle sur la race dans le but de répartir les bonnes choses en fonction de l’accident de la couleur de la peau plutôt que du contenu du caractère des gens. Une fois que l’établissement d’enseignement a complètement tourné ses armes contre Laura Ingalls Wilder, il ne reste plus qu’à la faire retirer des bibliothèques, puis à la faire rebondir sur Amazon. Alors que l’étagère des enfants américains se vide des classiques et des trucs ennuyeux et apolitiques, elle est activement réapprovisionnée avec des livres qui font ouvertement avancer le programme de la gauche militante sur l’immigration illégale, le «privilège blanc», le capitalisme et tout le reste. Je suis assez vieux pour me souvenir quand les libéraux ont vu la théocratie chrétienne imminente comme la menace la plus pernicieuse pour les valeurs libérales, et quand l’interdiction des livres était la manifestation la plus horrible de cette tendance qu’ils pouvaient imaginer. Maintenant que nous sommes dans les premiers jours de l’établissement d’une théocratie éveillée, ils recherchent avec impatience plus de livres à jeter sur le feu de joie culturel. Attention, le chat au chapeau. Il y a une fable faisant la promotion de l’impôt sur la fortune d’Elizabeth Warren qui a hâte de prendre votre place.